掩饰隐瞒罪怎么证明是明知犯罪

判断掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益者是否“明知”，可从两方面着手：
主观上，可结合其认知能力、过往经历和本人供述来认定。若具备专业知识或有过类似受罚经历，认知犯罪行为的可能性更高。
客观上，要考量交易的时间、地点、价格等。像深夜在隐蔽处交易、价格远低于市价，能推断其应当知情。物品无合法凭证、有被盗抢痕迹，以及上游犯罪的情况，也能辅助判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益者“明知”是犯罪所得，可从主客观两方面综合考量。主观上，嫌疑人的认知能力和既往经历是重要判断依据，有相关专业知识或曾因类似行为受处罚的，对犯罪行为有更高认知可能，其供述也可作为参考。客观方面，交易时间、地点、价格等因素能反映其是否明知，如深夜、隐蔽场所交易或交易价格远低于市场价值，可作推断；物品本身性质，像无合法来源凭证、有被盗抢痕迹等，也是证明明知的有力证据；同时，上游犯罪的手段、过程等情况也有助于综合判断。

为准确认定“明知”，可采取以下措施：一是深入调查嫌疑人背景，核实其认知能力和既往经历；二是全面收集交易相关证据，包括时间、地点、价格等；三是仔细检查物品，确认其来源凭证和痕迹；四是详细了解上游犯罪情况，进行综合分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观判断方面，嫌疑人的认知能力和既往经历是重要参考。具有相关专业知识的嫌疑人，对犯罪行为的认知可能性更高。曾因类似行为受过处罚的，也会增强其对犯罪行为的认知。同时，行为人的供述也是认定“明知”的依据之一。
（2）客观判断方面，交易的时间、地点和价格等因素很关键。深夜、隐蔽场所的交易，以及远低于市场价值的交易价格，都可推断嫌疑人应当知晓交易物品是犯罪所得。物品本身的性质也不容忽视，无合法来源凭证、有被盗抢痕迹等情况，都能证明其“明知”。此外，结合上游犯罪的手段、过程等情况进行综合判断，能更准确地认定嫌疑人是否“明知”。

提醒：在涉及交易时，要注意交易的合法性，避免因贪图便宜或疏忽而陷入掩饰、隐瞒犯罪所得的法律风险。若对交易物品合法性存疑，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
证明掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益者“明知”可从主客观两方面判断。

法律解析：
从主观上，可依据嫌疑人的认知能力、既往经历、行为人的供述等来认定其是否“明知”。若嫌疑人具备相关专业知识，或者曾因类似行为受过处罚，那么其对犯罪行为的认知可能性较高。客观方面，交易时间、地点、价格等因素都能作为判断依据。比如在深夜、隐蔽场所交易，或者交易价格远低于市场价值，这些情况可推断其应当知晓是犯罪所得。物品本身性质也很关键，像明显无合法来源凭证、有被盗抢痕迹等，都能证明其明知。同时，上游犯罪的手段、过程等情况也能辅助综合判断。法律对于掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为有明确规定，准确判断“明知”对定罪量刑至关重要。如果遇到涉及掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益相关法律问题，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）主观判断方面：调查嫌疑人的认知能力，了解其是否具备相关专业知识；查看其既往经历，确认是否曾因类似行为受过处罚；重视嫌疑人的供述内容，从中分析其对犯罪行为的认知。
（二）客观判断方面：关注交易的时间、地点是否异常，如深夜、隐蔽场所交易；对比交易价格与市场价值，若远低于市场价值需重点关注；检查物品本身性质，看有无合法来源凭证、是否有被盗抢痕迹；同时参考上游犯罪的手段、过程等情况，进行综合判断。

法律依据：
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当根据案件的具体事实、从行为人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及行为人的供述等主、客观因素进行认定。