交警不认定逃逸,能让法院认定吗

交警的事故认定属于专业判断，判定事故责任与逃逸情况。而法院在审理案件时，对逃逸事实有独立审查权。

法院会结合庭审调查、双方举证质证等，综合判断是否构成逃逸。若有新证据或对交警认定存疑，法院可能给出不同结论。

证明逃逸的关键在于明知事故发生，还为逃避法律追究逃离现场。只要证据充分，法院就能依法认定逃逸。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法院有权对交警认定的逃逸事实重新审查认定，且可依具体情况作出不同结论。
法律解析：
交警的事故认定具有专业性，但法院在审理案件时有独立审查权。法院会通过庭审调查、双方举证质证等综合判断是否构成逃逸。在有新证据或对交警认定依据存疑等情形下，法院可能不采纳交警认定。逃逸的构成要素为明知发生事故且为逃避法律追究而逃离现场。只要证据充分，法院就能基于法律和事实作出逃逸认定。这体现了司法审判的严谨性与公平性。如果大家在涉及交通事故逃逸认定相关问题上有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
交警事故认定与法院认定在性质和作用上存在差异，法院有权重新审查认定逃逸事实。

1.交警的事故认定属于专业判断，涵盖事故责任及是否逃逸等方面。然而法院在审理案件时，对于案件事实包含是否构成逃逸拥有独立审查权力。
2.法院会结合庭审调查情况以及双方举证质证结果，全面综合判断是否构成逃逸。要是出现新证据，或者对交警认定依据存在疑问等情形，法院有可能不采纳交警认定，进而得出不同结论。
3.证明逃逸的关键在于明确逃逸构成要素，也就是要证实当事人明知发生事故，且是为逃避法律追究而选择逃离现场。只要能提供充足证据支撑观点，法院就能依据法律规定和事实作出逃逸认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）交警的事故认定具备专业性，针对事故责任与逃逸情况给出判断。不过这并非绝对定论，其性质更倾向于专业意见。
（2）法院在审理案件时，拥有独立审查权。通过庭审调查、双方举证质证等环节，全面细致地了解案件。
（3）当出现新证据，或是对交警认定依据存在疑问时，法院有权力不采纳交警的认定结果，而是根据实际情况做出不同结论。
（4）对于逃逸的认定，关键在于是否满足明知发生事故且为逃避法律追究而逃离现场这两个要素。只要证据充分，法院就可依法做出认定。

提醒：
涉及事故逃逸认定纠纷，务必保留好相关证据，若对交警认定有异议，及时寻求法律专业帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于当事人来说，如果对交警的逃逸认定不服，在法院审理阶段要积极准备证据。收集能证明自己不知发生事故，或者并非为逃避法律追究而离开现场的相关材料，比如现场证人证言、行车记录仪视频等。
（二）在庭审过程中，要清晰准确地阐述自己的观点和证据，按照法院的程序进行举证质证，积极维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。这意味着法院会综合审查证据来认定事实，不会单纯依赖交警的认定。